Si no encontraste lo que estabas buscando, probá buscándolo acá abajo:
Entre tanto revuelo por la seguridad de nuestras cuentas y el posible robo de nuestras contraseñas, la gente de Gmail anunció su nuevo método de seguridad basado en la detección automática de actividad sospechosa.
Hace ya un tiempo que en Gmail podemos revisar información sobre nuestras conexiones, más precisamente, desde que lugares nos hemos conectado. Ahora bien, esa información nos podía ser de utilidad a nosotros para detectar si alguien se conectó a la cuenta y no fuimos nosotros. Pero a partir de estos días comienza a implementarse la nueva característica del popular servidor de mail que interpretará estos datos para suponer un posible ataque a nuestra cuenta.
La verdad que es agotador hablar siempre de los riesgos de las contraseñas en Internet. Pero sino se cuidan, muchachos… Vamos a tener que volver una y otra vez sobre lo mismo: tu password no puede ser tan simple como para ser hackeada. Y menos cuando de la seguridad bancaria nos estamos refiriendo. A ver: un estudio señala que el 43 por ciento de los usuarios de servicios bancarios en internet utilizan la misma contraseña para acceder a otras páginas web.
La investigación la llevó a cabo la compañía de seguridad en Internet Trusteer. El estudio sostiene que el 47 por ciento de los usuarios utiliza tanto su contraseña como su nombre de registro -o ID- para iniciar su sesión en al menos otros sitios en el ciberespacio que no ofrecen servicios financieros y por ende, son páginas más vulnerables al crimen en la red.
Las historias de los hackers son tan cinematográficas que ha llevado al diario inglés The Telegraph a elaborar una lista con los más famosos del mundo. Desde que se usó por primera vez la palabra hacker, más o menos hace 10 años, ésta ha sido mal utilizada, mal interpretada y encasillada en un contexto errado, antes que nada, aclaremos que el termino hacker no tiene nada que ver con actividades delictivas, si bien muchos hackers cometen errores, la definición no tiene nada que ver con ello.
Si entendemos como hacker al individuo que usa sus habilidades y recursos para invadir sistemas informáticos ajenos, dejamos un hueco en la definición, y no es tan simple, un hacker puede ser un chico travieso, un joven delincuente o un gran profesional contratado por una gran corporación.
En la historia del Hacking han existido personajes dignos de admirarse, pues son personas que se han hecho del control de sistemas tan complejos como el de Microsoft, líneas telefónicas, o que por otro lado han ayudado al nacimiento de Internet, Apple o han ayudado a la policía y demás. Por eso, el diario inglés The Telegraph escogió a éstos hackers como los más celebres del mundo:
Al enterarnos de esta noticia, recordamos una nota que hicimos allá por Marzo para Datafull donde hablábamos de las contraseñas inseguras como un mal de nuestros días. Nos referíamos a un estudio que había analizado hasta 28.000 contraseñas que fueron robadas en Estados Unidos y subidas a la Web. Y recordabamos, claro, las recomendaciones que se hacen al respecto para tratar de reducir el riesgo de que nuestro preciado password caiga en manos poco inocentes, por ejemplo cambiarlo frecuentemente, no bajar de los ocho caracteres y combinar números, letras y símbolos.
Parece que esta última parte la gente de Twitter la obvió por completo, y es que es poco serio que un sitio como Twitter ponga de contraseña la palabra password en sus servidores, dejando expuestos toneladas de documentos internos de la empresa. Dichos documentos estaban en Google Docs, y alguien pudo acceder a ellos descubriendo la respuesta a la pregunta secreta para recuperar la contraseña de una de las cuentas.
¿Las redes sociales son seguras a la hora de eliminar nuestras imágenes por completo?, buena pregunta no?. El debate sobre la confiabilidad de datos en Facebook viene de hace rato, incluso no faltan los que creen que forma parte de esas redes sponsoreadas por la CIA. Lo cierto es que en vista de la popularidad que goza el sitio por estos tiempos, investigadores de la Universidad de Cambridge decidieron encuestar 16 sitios Web (incluyendo a MySpace y Flickr) para saber con certeza si las fotos que un usuario elimina quedan guardadas aún en Internet.
Antes de proceder a eliminar una foto en Facebook, los investigadores decidieron copiar primariamente la dirección URL para luego comprobar si por medio de esta se podía llegar a observar la misma foto. Sin embargo, cuando las revisaron 30 días después, los enlaces trabajaron en siete de los sitios. “Esto demuestra como los sitios de redes sociales a menudo toman una aproximación descuidada de la privacidad del usuario, haciendo lo que es simple en lugar de lo que es correcto”, dijo uno de los investigadores.
En concreto, en algunos sitios, las fotos continúan allí durante un tiempo desconocido. Por su parte Facebook afirmó que cuando un miembro de la red decide eliminar algún tipo de fotografía, ésta queda suprimida inmediatamente de los servidores del portal y que las URLs de las fotografías quedan existiendo por un buen tiempo en el Content Delivery Network (CDN) hasta que estén sobrescritas. Esto sucede usualmente luego de un corto periodo de tiempo.
La investigación reveló que los sitios dedicados a compartir fotos como Flickr y Picasa de Google borraron las imágenes inmediatamente, a diferencia de las redes sociales.
