<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
>

<channel>
	<title>Nexobit.com &#187; Comparativa</title>
	<atom:link href="http://nexobit.com/tag/comparativa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nexobit.com</link>
	<description>Tecnología, gadgets, entretenimiento</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:51:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
<!-- podcast_generator="Blubrry PowerPress/2.0.3" -->
	<itunes:summary>Tecnología, gadgets, entretenimiento</itunes:summary>
	<itunes:author>Nexobit.com</itunes:author>
	<itunes:explicit>no</itunes:explicit>
	<itunes:image href="http://nexobit.com/wp-content/plugins/powerpress/itunes_default.jpg" />
	<itunes:subtitle>Tecnología, gadgets, entretenimiento</itunes:subtitle>
	
		<item>
		<title>Comparativa de los tres navegadores más usados: Firefox, Explorer y Chrome</title>
		<link>http://nexobit.com/2011/03/09/comparativa-de-los-tres-navegadores-mas-usados-firefox-explorer-y-chrome/</link>
		<comments>http://nexobit.com/2011/03/09/comparativa-de-los-tres-navegadores-mas-usados-firefox-explorer-y-chrome/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 13:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Herno</dc:creator>
				<category><![CDATA[Navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Comparativa]]></category>
		<category><![CDATA[explorer]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://nexobit.com/?p=13252</guid>
		<description><![CDATA[Una comparativa realizada por Consumer sobre los tres navegadores más usados intenta revelarnos cuál es el mejor de los tres. Hacia fines del año pasado supimos que Firefox superó en usuarios al Explorer de Microsoft por primera vez en Europa. Por detrás se situaba el navegador de Google, Chrome. Aquí se desprende que Chrome es [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Una comparativa realizada por Consumer sobre los tres navegadores más usados intenta revelarnos cuál es el mejor de los tres. Hacia fines del año pasado supimos que Firefox superó en usuarios al Explorer de Microsoft por primera vez en Europa. Por detrás se situaba el navegador de Google, Chrome. Aquí se desprende que Chrome es el más rápido y Firefox destaca por facilitar más opciones de privacidad.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-13255 aligncenter" style="border: 1px solid black; margin-top: 1px; margin-bottom: 1px;" title="Comparativa_navegadores" src="http://nexobit.com/wp-content/uploads/2011/03/Comparativa_navegadores.jpg" alt="Comparativa_navegadores" width="350" height="350" /></p>
<p>El examen se ha realizado sobre Google Chrome 9, Firefox 3.6 e Internet Explorer 8, ejecutando el test de rendimiento para navegadores SunSpider JavaScript Benchmark 0.9.1 con cada uno, utilizando, además, el test que mide la compatibilidad con los diferentes estándares de la web, Acid3, y realizado una prueba práctica de tiempo de carga de una web. Todo, en una computadora con procesador de doble núcleo, 4 gigabytes de RAM y con la caché del navegador limpia, así como el historial de navegación y sin otras aplicaciones en ejecución durante los test.</p>
<p>Las conclusiones a las que llega el estudio son que el navegador más rápido y con mejor accesibilidad de las páginas web es Chrome. En lo referente a opciones de seguridad y privacidad, extensiones, personalización y modo parental es Firefox.</p>
<p><span id="more-13252"></span></p>
<p><strong>Google Chrome:</strong> lo mejor de este navegador es su velocidad de ejecución y sencillez de uso. Lo peor, el alto consumo de recursos de memoria. Disponible para los sistemas operativos Windows, Mac Os X y Linux, comenzó con muy pocas funcionalidades pero siendo el más rápido. Poco a poco se ha convertido en el navegador que se actualiza con mayor frecuencia e incorpora nuevas mejoras y funcionalidades. Entre algunas de sus características, destacan la tecnología de aceleración por hardware de las imágenes, que hace que se muestren más rápido. También es el único navegador con Adobe Flash integrado, por lo que no necesita la instalación de un &#8216;plugin&#8217; y se actualiza automáticamente. En Chrome, cada pestaña se ejecuta de forma separada, por lo que en caso de que surjan problemas en la ejecución de una página web, ésta puede interrumpirse sin interferir en las otras. Esta ventaja también es positiva ante la ejecución de una página web maliciosa, ya que puede aislarse del resto de pestañas abiertas. Google Chrome dispone de un modo de navegación privada que por defecto inhabilita que extensiones de terceros puedan funcionar en este modo y recopilar datos de navegación del usuario. Sin embargo, el navegador no incorpora controles parentales.</p>
<p><strong>Firefox 3.6:</strong> destaca por su modo de navegación privada, la extensiones y personalización del navegador. Lo peor, el alto consumo de recursos del sistema y memoria. También está disponible para Windows, Mac Os X y Linux. Para seguir amenazando el reinado de Explorer y para que Chrome no le siga comiendo terreno, Firefox ha anunciado que este 2011 lanzará al mercado las versiones 4, 5, 6 y 7. Entre algunas de las mejoras que llevaron a cabo para la versión 3.6 están la posibilidad de restaurar sesión en caso de cuelgue del navegador, el nuevo gestor de contraseñas más sencillo de utilizar y gestionar, la organización de pestañas de modo independiente, al estilo Chrome, de cara a la versión 4, las mejoras en la barra de direcciones para acceder a sitios web que previamente estén en el historial del navegador o marcados como favoritos y más de 6.000 complementos para el navegador.</p>
<p><strong>Explorer 8:</strong> lo mejor es que se trata de un buen navegador para uso doméstico. Lo peor, la lentitud en velocidad y renderizado de páginas. Sobre renderizado y velocidad de páginas web es el que peor resultado de los tres comparados ofrece. Esto se debe a que el motor de JavaScript utilizado no se ha actualizado desde su lanzamiento en 2009 y le han superado los navegadores de la competencia. Además, es el navegador que peor cumple con los diferentes estándares, no está indicado para visualizar páginas web avanzadas o que requieran soporte de últimas tecnologías web.</p>
<p>Fuente: Consumer.es</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://nexobit.com/2011/03/09/comparativa-de-los-tres-navegadores-mas-usados-firefox-explorer-y-chrome/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tabla comparativa de los productos de Google, Microsoft, Yahoo y Apple</title>
		<link>http://nexobit.com/2010/01/26/tabla-comparativa-de-los-productos-de-google-microsoft-yahoo-y-apple/</link>
		<comments>http://nexobit.com/2010/01/26/tabla-comparativa-de-los-productos-de-google-microsoft-yahoo-y-apple/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 12:00:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Herno</dc:creator>
				<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Comparativa]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Tabla]]></category>
		<category><![CDATA[Yahoo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://nexobit.com/?p=7019</guid>
		<description><![CDATA[Nick Bilton del New York Times ha resumido en una tabla comparativa los principales productos y servicios que prestan cuatro de las grandes compañías tecnológicas de la actualidad, para saber los rubros en que compiten dentro del desarrollo de productos y servicios informáticos. El siguiente gráfico muestra muchos de los servicios que ofrecen Google, Microsoft, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://nickbilton.com/" target="_blank">Nick Bilton</a> del <strong>New York Times</strong> ha resumido en una tabla comparativa los principales productos y servicios que prestan cuatro de las grandes compañías tecnológicas de la actualidad, para saber los rubros en que compiten dentro del desarrollo de productos y servicios informáticos.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-7023 aligncenter" style="border: 1px solid black; margin-top: 1px; margin-bottom: 1px;" title="Comaprativa_tech" src="http://nexobit.com/wp-content/uploads/2010/01/Comaprativa_tech.jpg" alt="Comaprativa_tech" width="320" height="240" /></p>
<p>El siguiente gráfico muestra muchos de los servicios que ofrecen Google, Microsoft, Yahoo y Apple. Algunos de sus productos han sido los principales generadores de sus ingresos, mientras que otros recién están empezando su desarrollo. Mientras Yahoo quedó relegado un poco, se puede apreciar que Microsoft y Apple planean unificar fuerzas para oponerse a Google.</p>
<p><span id="more-7019"></span></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://nexobit.com/wp-content/uploads/2010/01/Comparativa.jpg"><img class="size-medium wp-image-7020 aligncenter" style="border: 1px solid black; margin-top: 1px; margin-bottom: 1px;" title="Comparativa" src="http://nexobit.com/wp-content/uploads/2010/01/Comparativa-170x300.jpg" alt="Comparativa" width="170" height="300" /></a>(Cliquear sobre la imagen para agrandar)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://nexobit.com/2010/01/26/tabla-comparativa-de-los-productos-de-google-microsoft-yahoo-y-apple/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Comparativa: Nexus One vs. iPhone y Motorola Milestone</title>
		<link>http://nexobit.com/2009/12/28/comparativa-nexus-one-vs-iphone-y-motolora-milestone/</link>
		<comments>http://nexobit.com/2009/12/28/comparativa-nexus-one-vs-iphone-y-motolora-milestone/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 13:30:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Herno</dc:creator>
				<category><![CDATA[Celulares]]></category>
		<category><![CDATA[Comparativa]]></category>
		<category><![CDATA[Especificaciones]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Motolora Milestone]]></category>
		<category><![CDATA[Nexus One]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://nexobit.com/?p=6060</guid>
		<description><![CDATA[Conocidas las especificaciones del Nexus One y casi confirmado que se venderá en un principio sólo por invitación cuando aparezca en las tiendas el 5 de enero próximo (?), aunque se desconoce de momento quienes accederán a esa invitación. Posteriormente, se sabe que lo pondrá a la venta también T-Mobile, como se había rumoreado anteriormente. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Conocidas las especificaciones del <strong>Nexus One</strong> y casi confirmado que se venderá en un principio sólo por invitación cuando aparezca en las tiendas el 5 de enero próximo (?), aunque se desconoce de momento quienes accederán a esa invitación. Posteriormente, se sabe que lo pondrá a la venta también T-Mobile, como se había rumoreado anteriormente.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-6061" title="Comparativa_X3" src="http://nexobit.com/wp-content/uploads/2009/12/Comparativa_X3.jpg" alt="Comparativa_X3" width="500" height="274" /></p>
<p>Lo cierto es que luego de las <a href="http://nexobit.com/2009/12/14/el-telefono-de-google-mas-cerca-que-nunca/" target="_blank">fotos</a>, el <a href="http://nexobit.com/2009/12/23/el-nexus-one-en-video/" target="_blank">video</a>, y <a href="http://nexobit.com/2009/12/22/el-nexus-one-aparece-en-su-caja/" target="_blank">demás</a>, ahora toca situarlo en una comparativa con dos de los smartphones más dominantes del mercado como lo son el iPhone y el Milestone de Motorola. Después de todo el ruido que ha generado por tratarse del primer teléfono “marca Google”, fabricado por HTC, pero marca Google al fin&#8230; es hora de que lo conozcamos desafiando a dos de sus futuros competidores directos.</p>
<p><span id="more-6060"></span></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://nexobit.com/wp-content/uploads/2009/12/Comparativa_X3_b.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-6062" title="Comparativa_X3_b" src="http://nexobit.com/wp-content/uploads/2009/12/Comparativa_X3_b-271x1024.jpg" alt="Comparativa_X3_b" width="271" height="1024" /></a>Cliquear para ampliar la imagen</p>
<p style="text-align: left;">Fuente: iSmashPhone</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://nexobit.com/2009/12/28/comparativa-nexus-one-vs-iphone-y-motolora-milestone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

