Tal como se aprecia en el video, el Sistema funciona algo lento en comparación a celulares diseñado para Android, y según algunos usuarios que lo probaron, calienta demasiado al celular. Per este recién es el primer paso yes posible que se dan grandes avances intentando compatibilizar Android con el celular de Apple.

Tendremos que ver que resultados se logran con el próximo iPhone 4G.

2010-06-08

Para presentar a Wikipedia podemos decir que se trata de una página creada en 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger con la intención de crear una enciclopedia con contenido abierto a todo el mundo y accesible para cualquier persona. Basándose en los principios del Software Libre y apoyados en la licencia GFDL, crearon la Wiki con pilares como: el libre acceso, la libre redistribución, la modificación, la venta del contenido, la copia del contenido y el libre uso del mismo.

Con estos ideales, la Wiki creció a una gran velocidad llegando al día de la fecha a tener más de 15 millones de artículos, 605.679 artículos en su versión en español (siendo la octava en cantidad de artículos) y  3.316.679 artículos en su versión en inglés (la primera de la lista). Actualmente es la sexta página más visitada en el mundo.

Pero estamos de acuerdo que semejante cantidad de artículos necesita de una gran cantidad de personas que escriban y que los revisen. Es ahí donde entra nuestra función. Como lectores de la Wikipedia no solo tenemos el derecho a leer su contenido sino también a modificarlo. Es por eso que si leemos alguna página con información errónea o desactualizada podemos modificarla y solucionar el problema.

Wikipedia nunca quiso convertirse en una fuente primaria de información, por eso exige siempre poner enlaces a páginas o noticias que acrediten veracidad a la información que ponemos en los artículos. Y aun cuando la información que se ponga sea falsa, existen los Administradores (o Bibliotecarios, como se les dice) que revisan los artículos evitando actos de vandalismo y malinformación.

Invitamos entonces a todos aquellos usuarios de Wikipedia a colaborar agregando información, actualizándola, borrando datos erróneos o traduciendo artículos a otro idioma.

Con una pantalla de 9 pulgadas y un consumo 5 veces menor al de la laptop, la OLPC-XO3 (el nombre de la tablet) está siendo desarrollada por el equipo de Negroponte quien ideó el movimiento de una laptop de 100 dolares. El primer proyecto fue adoptado por varios gobiernos y se espera que pase lo mismo con este.

Su visión, siguiendo la filosofía del primer proyecto, es la de crear una tablet que combine hardware y software que les permita, tanto a los profesores como alumnos, crear su propio contenido.

Se espera que la tablet pueda presentarse en la Feria Electrónica de Consumo, que se celebra en Enero de 2011. Su costo estimado sería de 75 dolares pero aun no se sabe a ciencia cierta, ya que varía según las cantidades de producción.

En el video que dejamos después del salto, se pueden apreciar ciertos cambios en el Sistema Operativo que está desarrollando el gigante Google. Se agregaron ciertas características que ayudan en el uso cotidiano de un Sistema Operativo, como puede ser el conectar una cámara de fotos o compartir archivos a través de la mensajería instantánea.

Claramente es una mejora desde aquella versión de prueba que pudimos ver funcionando, donde todavía faltaba madurar muchas cosas. Aun así, seguimos insistiendo en la falta de aplicaciones multimedia, por ejemplo.

Se puede ver también, una nueva pantalla de bienvenida y de registro que tiene una muy buena impresión y pareciera ser muy útil.

Tendremos que esperar al transcurso de este año y ver si para fin de año podemos tener algo más concreto.

Para que se den una idea: conectarse y armar un nodo cuesta alrededor de cinco pesos. Es decir es mucho más barato. En estos momentos hay 40 puntos de conexión activos entre Capital y GBA. Para hacerlos podés pedirle ayuda a ellos en su página Buenos Aires Libre y allì mismo podés ver también cómo funciona. Pero acá en Nexobit te dejamos una entrevista que hicimos con ellos.

20100527 columna software libre

Un ejemplo de su funcionamiento sería que se puedan compartir las fotos que se tienen en una PC con otras, lo mismo con la música, videos… incluso hacer llamadas por IP sin gasto alguno porque están todos en la misma red. Cuanto más nodos conectados más información y mejor conexión.

En la entrevista les preguntamos por qué no se proponen tener una conexión WIFI, si es legal este tipo de antena, cuál es el gran objetivo que persiguen y qué contenidos ya tienen en sus servidores.

Recordemos que el Software Libre (en pocas palabras) se trata de los programas que cumplen ciertas condiciones, las cuales están pensadas para fomentar el progreso y la ayuda comunitaria en el ámbito tecnológico. Estamos hablando de las 4 libertades que las FSF (Free Software Foundation) exige.

• Libertad 0: Usar el programa con cualquier propósito y sin restricciones.
• Libertad 1: Poder ver como está hecho el programa y modificarlo para que cumpla tus necesidades (lectura del código fuente).
• Libertad 2: Capacidad de copiar y redistribuir el programa sin problemas legales, de hecho, está permitido.
• Libertad 3: Capacidad de publicar las mejoras que vos hagas y redistribuirlo (bajo la misma licencia) para beneficiar a todos.

Hay que destacar que el progreso, tanto tecnológico como cualquier otro en la vida, siempre va a estar dado por la libertad y no por los monopolios.

Les dejamos entonces, la lista con las mejores alternativas a los programas que solemos usar.

Alternativa a Office

• AbiWord, alternativa a Word
• OpenOffice, Suite ofimática completa

Alternativas a Windows Live Messenger y otras mensajerías instantáneas

• Emesene, una creación argentina (Windows Live Messenger)
• Pidgin, todas las cuentas en un único programa (Gtalk, Jabber, ICQ,AOL,MSN,IRC)

Alternativa a Internet Explorer

• Firefox
• Google Chrome

Alternativa a Outlook

• Thunderbird

Alternativas a programas de diseño

• Gimp, alternativa a PhotoShop
• Inkscape, gráfico vectorial
• Blender, renderizado 3D

Alternativa a iTunes

• Songbird

Alternativa a Windows Media Player

• VLC Player
• SMplayer

Alternativa a editores de audio

• Audacity

Alternativa a servicios de descarga P2P

• Ares
• Frostwire

Alternativa a utilidades

• ClamWin, un buen antivirus mantenido por la comunidad
• 7Zip, alternativa para descomprimir archivos

columna software libre 13-5

-Viene en versión para notebooks, desktop, y una especial para netbooks.

-El sistema permite acceder y actualizar fácilmente los perfiles de usuario en las distintas redes sociales gracias a la integración del proceso de acceso en el botón Me Menu.

-Ubuntu One MusicStore Ubuntu One (que incluye 2 Gbytes de almacenamiento gratis ampliables a 50 Gbytes por 10 dólares al mes) y compartirla con múltiples dispositivos, libre de DRM, por lo cual nadie te puede controlar y restringir.

-El centro de Software de Ubuntu viene mejorado.

-Podés actualizarlo fácilmente si tenés la versión 9.10 desde el gestor de actualizaciones (dentro de la solapa sistema).

Los sistemas de restricción de acceso también conocidos como DRM (en su sigla en inglés, eso significa Digital Rights Management o Digital Restrictions Management según de qué lado del mostrador nos ubiquemos) fueron diseñados por la industria del entretenimiento para ejercer una tarea bastante poco digna: controlar la difusión de la cultura.

No son cosa nueva. De hecho, los denominados tratados de internet de la OMPI incluyen en sus párrafos la necesidad de que los países arbitren las medidas legales para preservar las medidas técnicas de restricción (en los tratados internacionales se los denomina TPM Technical Protection Measures). Estos tratados del año 1996 son la primera regulación global en la materia y son los causantes de que muchas legislaciones en el mundo criminalicen el simple acto de saltar una restricción técnica.

Estas leyes y tratados se aprobaron sin que la ciudadanía tuviera mucho que decir y por supuesto, sin que muchos entendieran los reales alcances de estas regulaciones técnicas. Todavía hoy no hay noticias de circulación masiva sobre lo que implica dotar a nuestros libros y canciones de medidas de restricción técnica.

Para echar un poco de claridad en el asunto, digamos que los sistemas técnicos de restricción de acceso tiene múltiples potencialidades, aplicaciones y mecanismos, pero todos sirven para las mismas tareas: controlar y restringir. Las industrias culturales, conscientes de que a medida que digitalicen sus productos tendrán cada vez mayor dificultad para venderlos por unidades, investigan permanentemente la forma de restringir arbitrariamente el acceso a libros, películas o canciones. En el mundo digital, el original es indistinguible de la copia. El original no es otra cosa que una copia, y por tanto copiar y redistribuir es un acto sencillo y económico. En este contexto, la industria pretende cambiar su modelo clásico de venta de bienes culturales a un modelo de pago por lectura (pay per view), para lo cual, restringir el acceso a la cultura como primera medida es indispensable. Los DRM tienen la misión de velar por el control que las industrias del entretenimiento ejercen sobre la cultura y lo hacen, de manera genérica, a través de tres grandes funciones:

• detectan quién accede a cada obra, cuándo y bajo qué condiciones, y pueden reportar esta información al proveedor de la obra;
• autorizan o deniegan de manera inapelable el acceso a la obra, de acuerdo a condiciones que pueden ser cambiadas unilateralmente por el proveedor de la misma con total independencia del lo que dicte el marco jurídico;
• cuando autorizan el acceso, lo hacen bajo condiciones restrictivas que son fijadas unilateralmente por el proveedor de la obra, independientemente de los derechos que la ley otorgue al autor o al público.

Llevemos el ejemplo al caso concreto de los libros. Los dispositivos de lectura de libros electrónicos están de moda y son el nuevo producto estrella de la industria tecnológica. Sin embargo, nada se dice sobre las medidas técnicas que tienen dispositivos como el iPad o el Kindle, ambos, plagados de sistemas de restricción y control.

Los sistemas de restricción técnica que traen estos dispositivos ponen en riesgo varios derechos de los lectores, entre ellos, la posibilidad de leer de forma anónima, el derecho a prestar y compartir un libro con amigos y familiares, el derecho a comprar y vender libros usados, el derecho a conservar los libros y volver a leerlos años después, el derecho a donar un libro a una biblioteca pública o a una escuela, o simplemente el ejercicio del derecho a leer.

Los libros que compramos bajo estos sistemas no se pueden prestar ni regalar, interrumpiendo así uno de los procesos más importantes de la difusión cultural, la lectura compartida. Además, aquel que nos vendió la obra mantiene control sobre ella, aunque el libro ya se encuentre en nuestra propia biblioteca.

Es posible que alguien esté dispuesto a renunciar a estos derechos por el simple hecho de tener un dispositivo de moda o por la comodidad de transportar cientos de libros en un sólo equipo portátil. Sin embargo, el día que todos claudiquemos ante esa comodidad, el derecho a leer estará en serio riesgo.

Hoy 4 de mayo, llamamos a resistir el uso de sistemas de restricción y control técnico sobre la cultura, exigimos que los dispositivos que contengan estas medidas estén debidamente etiquetados para que los consumidores estemos al tanto de sus características antes de decidir una compra, rechazamos la criminalización de quienes desarrollan y diseminan sistemas para saltar las medidas técnicas y solicitamos que se penalice el uso de DRM para implementar restricciones más fuertes que el copyright (como por ejemplo, impedir el uso justo o restringir acceso a obras en dominio público).

Más información sobre esta campaña y la historia de los sistemas de Gestión Digital de Restricciones está disponible en el sitio Defective By Design de la Free Software Foundation.

¿De cuánto es la licencia? 65 euros por año, a lo que deberá agregarse 14,2 euros por año en concepto de soporte técnico. Lo más increíble es que aquellos que compren la próxima versión de Microsoft Office (2010) ya tendrán este formato incorporado… por lo tanto… ¿Microsoft arreglará los cánones con Oracle?

Sin embargo, el tema de fondo sigue siendo uno: ¿seguirán siendo los productos de Sun libres y gratuitos? Algunos ya vienen aventurando tras esta compra, que incluso la suite OpenOffice podría empezar a cobrarse… Y así terminar con un modelo que trajo muchos beneficios a la comunidad.

Esta iniciativa se suma a la de haber dejado de distribuir gratuitamente Solaris y a exigir el cobro de un mantenimiento para estos servidores.

Informe presentado en TV Pública

Luego del salto les dejamos una entrevista con Página/12 donde Stallman opina sobre el proyecto Conectar Igualdad.com.ar

Richard Stallman es uno de los referentes del movimiento de software libre. La semana pasada estuvo en la Argentina para participar de un debate en la Cámara de Diputados sobre un proyecto de Eduardo Macaluse (SI) para impulsar el software libre en la administración pública. En una entrevista con Página/12, Stallman habló del plan de netbooks anunciado por el Gobierno: “Ningún programa educativo debería estar monopolizado por el software de una empresa privada”, afirmó el programador estadounidense.

–¿Cómo deberían ser las computadoras educativas?

–Ante todo, la educación tiene una función social. Eso es lo que debería transmitir cualquier programa educativo basado en las nuevas tecnologías. Si un Estado permite la inclusión y la penetración de software privativo –como el caso de Microsoft y su sistema operativo Windows– está entregando el futuro de la educación a los planteos ideológicos de una empresa privada. El software libre aboga para que cada usuario pueda ser partícipe central en su desarrollo tecnológico.

–El proyecto OLPC tenía esta concepción. ¿Por qué no pudo profundizarse?

–Todo empezó a cambiar cuando la iniciativa de Negroponte comenzó a ser permeable a los argumentos de Microsoft (e Intel). Tengo entendido que el proyecto que se anunció en este país incluiría tanto Windows como software libre. Esto supondría cierta idea de neutralidad tecnológica, que desde un punto de vista estrictamente técnico es algo positivo. Sin embargo no lo es desde un punto de vista ético. Es una posición ética rechazar el uso de software privativo para la educación.

–¿Qué ocurre en otros países de la región, tanto en sus programas educativos como en la inserción de software libre en la administración pública?

–El Plan Ceibal de Uruguay está basado en software libre, pero ahora hay un distrito que está realizando una prueba piloto con Windows. En relación con las distintas dependencias del Estado, existe la intención de migrar a software libre, tal cual está impulsando Brasil. En Ecuador todas las agencias públicas están migrando a software libre y si algún sector del Gobierno quiere usar Windows, tiene que pedir un permiso con carácter de excepcionalidad. Un Estado no puede quedar sujeto a las disposiciones que una empresa privada fija para interactuar con la tecnología.

Fuente Página/12