Si no encontraste lo que estabas buscando, probá buscándolo acá abajo:
Los próximos televisores serán “tan inteligentes” como los teléfonos móviles de última generación, permitirán interactuar con los contenidos en todo momento y lugar, y disminuirán las actuales barreras físicas con el usuario, al que invitarán al “relax” con una pantalla compartida. Según datos, nueve de cada diez televisores tendrán acceso a Internet en 2015, lo que desvela el intenso crecimiento de esta industria a lo largo de los próximos años.
El porcentaje de crecimiento anual previsto en la industria de televisores “inteligentes” o Smart TV es del 90%, con unas estimaciones para 2014 de más de 16 millones de unidades vendidas. Actualmente, el televisor inteligente está ya listo desde el punto de vista industrial y comercial para “dar el gran salto”, y llevar desde la gran pantalla “experiencias personalizadas al telespectador”, aseguran desde Samsung.
Una nueva patente de Apple presenta una carcasa para dispositivos hecha enteramente de cristal. De esta forma, la nueva estructura para próximos dispositivos estaría formada por dos únicas piezas de vidrio selladas herméticamente, por lo que también podrían ser resistentes al agua. El diseño, prestaciones y tecnología que Apple incorpora en sus dispositivos -móviles o no- hacen que se conviertan en los gadgets más codiciados en el mercado y unos de los más competitivos respecto a otros fabricantes. Para que el éxito continúe creciendo, el equipo de la compañía continúa investigando y registrando patentes que ayuden a mejorar sus dispositivos.
En esta ocasión, una nueva patente podría dar un nuevo diseño a sus dispositivos. Registrada en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, Apple está desarrollando una carcasa completamente contruida a partir de un material de vidrio. Según explica la compañía en el registro de la patente, la “caracasa” puede estar construida como un tubo de vidrio hueco o como dos partes de vidrio unidas entre sí. “Finalmente, a través de un láser sellará herméticamente las dos partes de vidrio para crear un dispositivo electrónico resistente al agua”, asegura.
Además, la compañía asegura que entre las razones por las que han elegido este material sobre cualquier otro porque “el vidrio es fuerte y resistente” y, por lo tanto, es un material adecuado para “permitir mejor las conexiones inlámbricas”, aseguran los de Cupertino. En la patente, no se especifica en qué dispositivos se utilizará esta caracasa, si bien para dispositivos móviles o también para sus computadoras de escritorio y portátiles.
Carpathia, compañía que almacena los archivos y documentos de los usuarios de Megaupload, ha exigido que las autoridades se hagan cargo del destino de los documentos. La empresa se está viendo obligada a mantener los datos sin que nadie se haga cargo de los gastos. Carpathia quiere que las autoridades se responsabilicen de los costes de mantenimiento de los datos o que se apruebe su devolución a los usuarios.
Desde que el FBI intervino Megaupload el destino de los contenidos de los usuarios ha sido toda una incógnita. Al intervenir el servicio se restringió de forma absoluta el acceso a los contenidos, de forma que miles de usuarios han perdido la posibilidad de recuperar su información. Organizaciones de consumidores e incluso organismos oficiales del Gobierno han pedido una solución al FBI y a Estados Unidos, pero por el momento no ha habido respuesta.
La compañía que almacena toda la información registrada en Megaupload se ha sumado a las peticiones de acción a las autoridades americanas, después de meses de inactividad y de que nadie se responsabilice de los datos. En un comunicado, Carpathia ha explicado que está asumiendo los costes de mantenimiento de toda la información sin que nadie se haga responsable y por ello han solicitado a las autoridades que permitan a los usuarios descargar sus contenidos para liberar así sus servidores.
La llegada de los smartphones sirvió para llevar la cultura del comercio electrónico a una audiencia mucho mayor, ha explicado el vicepresidente de PayPal Mobile, David Marcus, quien cree que este tipo de transacciones serán “mucho más intuitivas” gracias a los dispositivos táctiles. “Mucha gente mayor nunca manda emails, pero se escribe mensajes a través del móvil con sus nietos constantemente”, ha relatado Marcus, quien sostiene que “los dispositivos móviles son mucho más intuitivos de lo que ninguna computadora lo ha sido nunca”.
Este es uno de los motivos por los que la compañía está apostando por servicios como el recientemente anunciado Paypal Here, que a través de una aplicación gratuita y un pequeño lector de tarjetas convierte un teléfono móvil en una solución portátil para realizar pagos que facilitará a los pequeños negocios aceptar tarjetas, cheques o transacciones vía Paypal sin otro receptor que el móvil.
Marcus es consciente de que los usuarios de cada país tienen “sus propias costumbres” a la hora de comprar, por eso cree conveniente “adaptar” los servicios de la compañía a cada entorno, aunque, puntualiza, “en todos los países encontramos una pauta en común en lo que a comercio móvil se refiere: la gente quiere un uso sencillo y práctico, saltarse la cola del restaurante a la hora de pagar”. Con ese objetivo han surgido acuerdos con la páginas de venta de tickets para espectáculos que permite a los consumidores evitar colas a la hora de comprar sus entradas con sólo usar PayPal en su teléfono móvil.
Como vicepresidente de producción de Disney que fue durante 12 años y experto del “show business”, Martin Kaplan asevera que el poder transformador del cine es historia y que ahora es la televisión la que asume riesgos en la producción de ficción pero con audiencias cada vez más fragmentadas. Kaplan explica que a pesar de que las tecnologías han democratizado la creación audiovisual, en las grandes productoras de cine y en las principales cadenas de televisión quien sigue mandando “es la audiencia y el dinero”.
La fragmentación del público en el ámbito televisivo está provocando que las cadenas se hayan visto obligadas -en EE UU por los canales de pago- a diversificar contenidos para hacerlos atractivos a cada tipo de consumidor, afirma este experto haciendo referencia la transformación de la industria del entretenimiento.
Fundador de la Escuela Norma Lear Center -especializada en analizar el impacto social de la industria de medios y entretenimiento-, este escritor sostiene que hoy en día aunque tengas una buena idea para un guión, si detrás de ella no hay una estrella que actúe como una “marca” para respaldar el proyecto, hay pocas posibilidades de que salga adelante en un gran estudio. Por ello, las productoras optan a menudo por hacer filmes basados en superhéroes, nombres ya conocidos que sirve para allanar el terreno de la publicidad y por eso prefieren pagar por los derechos de cómics que pensar en algo nuevo.
La presentación del nuevo iPad en San Francisco fue lo que estaba previsto, nada más y nada menos, una puesta en escena bien orquestada para desvelar una tablet que superó a sus predecesoras pero careció de elemento sorpresa. Apple actualizó el dispositivo con una resolución de pantalla de alta definición similar a la que figura en los iPhone 4 y 4S, mejoró el procesador e hizo el aparato compatible con redes 4G.
Sin embargo, se olvidó de ofrecer algo original capaz de dejar a los analistas con la boca abierta, un factor que Steve Jobs había convertido en un hábito. El diario The New York Times habló de “cambios modestos”, la misma falta de entusiasmo que se recogían en blogs especializados como CNet o ZDNet, donde incluso se preguntaban si el debut de la tableta había sido decepcionante. “En ningún caso es revolucionario”, se aseguró desde el ‘Digital Media Center’ de la prestigiosa Knight Foundation en un artículo que analizó las ventajas de la nueva tablet para su uso por profesionales de la comunicación.
Desde Apple, de hecho, se prefirió usar el término “resolutionary” para promocionar el producto, un juego de palabras que hace referencia en inglés a la revolución en la resolución, de la pantalla en este caso, más que a la innovación de la tablet en sí misma comparada con su antecesora, el iPad 2. La compañía californiana sí tomó desprevenidos a los expertos en una cosa: el nombre de la tableta que ya había sido bautizada previamente por la prensa como iPad 3 o iPad HD se quedó simplemente en el “nuevo iPad”, una nomenclatura criticada por resultar “genérica” y sin gancho, dijo Bonnie Cha, de CNet.
