Windows 7 se está vendiendo como pan caliente, pero aún así Microsoft no lo toma como una “revolución” que es lo que siempre se quiere con un nuevo Sistema Operativo. Es por esto que ahora piensan jugar todas las fichas en el próximo Windows 8.
Ahora, ¿Cual es esta jugada? Parece ser que una muy diferente a todo lo que venia fabricando la empresa de Redmond. Con la intención de generar una interfaz de usuario más natural planean eliminar el sistema WIMP (Windows, Icons, Menus and Pointing; Ventanas, Iconos, Menúes y Punteros) por uno nuevo basado en Objetos, Contenedores, Gestos y Manipulaciones, OCGM.
Una interfaz de usuario natural (NUI) es por ejemplo, las tan usadas pantallas táctiles. Con éstas, la “distancia” entre el usuario y la máquina se acorta haciendo que la persona tenga un control distinto sobre el dispositivo. Pero el sistema OCGM quiere ir más allá y hacer realmente revolucionaria la interacción.
Se tiene una vaga idea de que es lo que se quiere decir cuando hablan de Objetos, Contenedores, Gestos y Manipulaciones, pero sinceramente no entendemos completamente como será. Sabemos que el proyecto está ligado con Natal, el otro proyecto para la Xbox 360 que controla a través de gestos la consola, o el sistema de reconocimiento de voz incluido en Windows 7.
También podemos asimilarlo al proyecto Microsoft Surface mostrado hace ya un tiempo con similares características.
Falta un largo camino hasta que Windows 8 (si así es que se terminará llamando) vea la luz, si no queda en el camino como pasó con otros proyectos. Lo que si es seguro es que si cumplen sus palabras vamos a estar frente a un sistema totalmente cambiado.
Les dejamos unos videos de una presntación hecha en Noviembre sobre una nueva interfaz de Microsoft. ¿Tendrá algo que ver con Windows 8?
[...] Windows 7 se está vendiendo como pan caliente, pero aún así Microsoft no lo toma como una revolución que es lo que siempre se quiere con un nuevo Sistema. Here is the original post: Windows 8, distinto a todo lo conocido | nexobit.com [...]
[...] | Nexobit Windows 8Interfaz, microsoft, windows, Windows [...]
El nucleo de Windows es malisimo, esta muy mal diseñado, no es estable, deja muchos archivos basura al cerrar aplicaciones, tiene problemas de muy bajo nivel con los CD, tiene serio problemas en los servicios de bajo nivel, no administra bien la memoria, es inestable, inseguro, no es robusto como les gusta decir a lo que no saben un pepe de programacion pero quieren vender algo.De que revolucion hablan. De ventanitas con muchos colores, de espejitos de colores. Windows jamas sera un sistema operativo, es basura para ignorantes y negocio para un periodistas
Miguel, como noto cierto repudio a la nota, paso a invitarte a que visites el resto de la página e intentes entender que el sentido es informar.
Comparto prácticamente todo lo que comentás, pero inevitablemente Microsoft sigue manejando el mercado.
Y en cuanto a si será o no una revolución, no lo sabemos, esas fueron las palabras de sus desarrolladores, no las nuestras.
Saludos.
Miguel esta super desaforado, capaz el flaco será un super programador que ve onda NEO de la estructura del nucleo y todo eso, Pero a mi las ventanitas de colores se me cuelgan de igual forma que a vos, lo que se muestra acá es una tendencia de para dónde vamos y solo eso.
***
Lo que veo en los videos es lo mismo de siempre, el aguita con piedritas y la tablita colororinche, Yo quiero ver el photoshop como funciona mientas escucho musica, y bajo un torrent corriendo java y tengo en MSN, Facebook, Twiter, Skype todo abierto.
no?
Seguro que para usarlo hay que tener como 4 GB de ram y un procesador que todavía no se inventó.
Para mi el proximo OS de microsoft se debe a parecer al de un telefono, que es la sintesis de interface hasta ahora, si no sera otro Vista disfrazado. de cualquier manera siguen teniendo un sistema bastante comprensible de iconos y carpetas no algo cerrado-porque-no-se-si-falla como Apple (Linux, en todos sus sabores, aun no cuenta mas que en servidores). Esto lo digo con conocimiento de “bajo nivel” :)
Creo que algunos andan todavia con el windows 95…eso de los cuelgues y la inestabilidad pasó a la historia hace muchos años. Windows 2003 ya fue tremendamente “robusto” y Windows 7 también lo es.
Lo que pasa señores es que el software no lo es todo. NO PODEMOS PEDIR ESTABILIDAD NI ROBUSTED SI EL HARDWARE NO ESTÁ A LA ALTURA, POR MUCHO S.O. QUE TENGAMOS.
En muchos cuelgues intervienen factores eléctricos (ejem estabilidad de los reguladores) o de la F.A. o incluso de disipación (tremendos radiadores pero mal puestos)…gastamos 300€ en el pc, el windows en un disco de mierda y al final si algo va mal la culpa es del Bill Gates, no puede ser…
Nunca han pensado por que una “simple” placa base cuesta 100€ y otras 500 o más ??? Claro, si algo falla, el windows tiene la culpa..
Me parece que pepe tiene razon le echamos la culpa al windows y tenemos unas maquinas clones con cds piratas que tanto se puede exigir al windows.