Hasta hace un tiempo Windows casi no tenía competencia y Microsoft era el líder indiscutido,pero los tiempos están cambiando, los productos y servicios de ambos corren ahora por caminos paralelos.
Microsoft ya no tiene un dominio absoluto, salvo por el Internet Explorer que desde que apareció Firefox cada vez es más impopular. Mientras tanto Microsoftsigue gastanto una cantidad extraordinariamente grande en tratar de ser el rey de Internet, título que ahora mismo posee Google.
Sólo hay tres cosas que hicieron dinero en Internet: Amazon, eBay y Google.
Raul
Lunes 20 de julio de 2009
Prefiero microsoft, sin dudas… Tal vez todos se olviden de que fue el pionero en soft… Y nadie lo va a igualara…
Es que-..la verdad para mí siguen siendo dos compañias diferentes.
Yo relaciono a Google con internet y a Microsoft con SOs.
Tal vez algunos digan que ahora que Google va a crear un SO ya está entrando en terreno de Microsoft, pero para mí no es así. La idea de Google para un SO es la web, y por eso se podría decir que sería práctico para las netbooks o para las personas que trabajan de eso diariamente.
Yo veo a Windows como un SO que es bastante completo, que a pesar de algunas imperfecciones está hecho para grandes cosas, para trabajar, para jugar, etcétera. En cambio, el SO de google como está basado en el kernel de linux va a tener más incompatibilidad.
Y por ahora lo que dice la gente de Microsoft es verdad, Google Chrome OS es sólo un post en un blog. Dudo que no lo termine de hacer, pero supongo que si a los Googlers se les complica van a preferir no lanzarlo a lanzar un producto malo. Aunque tienen el apoyo de la comunidad de desarrolladores, ya que es open source y si ellos no pueden corregir algo un grupo de desarrolladores ajenos a Google podrán.
Seamos sinceros, Windows es lejos el más utilizado y es mucho más fácil que utilizar que linux, para la gente inexperta y también para la experta. La mayoría empezó con windows.
Yo no estoy en contra de Google, es más, me encanta cómo trabajan (vi un video de lo que es Google Plex y la vida allí), pero tampoco estoy en contra de Microsoft.
Tampoco los pienso como rivales, como ya dije, me parecen de dos campos distintos. Es más, si se alianzan podrían derrocar a todos los grandes, pero esa es mi opinión.
Además, la gente que se queja tanto de Microsoft (con respecto a los SOs) porque los bugs tal tal y tal no fueron solucionados o que tardan mucho en solucionarlos es, sin duda, estúpida. Los que tienen linux no pueden decir eso porque tienen millones de desarrolladores que pueden ver el código fuente y arreglarlo.
Yo la verdad prefiero probar el sistema operativo de Google. Creo que estas reacciones en cadena que se están produciendo son por el temor de MICROSOFT de una empresa que realmente le puede hacer fuerza en un campo donde el amigo Bill era amo y señor desde los año 80.
sebas
Martes 21 de julio de 2009
Todos criticamos a Microsoft por esto o por aquello, por monopòlico, por lo que sea. Pero la realidad es que tanto Google como Mic son igualmente monopòlicos o buscan poder; a veces, por el poder mismo. Creo que el hecho de anunciar para… mitad de 2010! un SO, Google trata de que no le quiten protagonismo mediàtico con Bing. Al final ya no sólo compiten por ver quién recauda más dinero sino por ver quién aparece mejor posicionado… en Google… o en Bing.
leo
Martes 21 de julio de 2009
Joaquin estas viviendo en otro planeta… o no tenes la mas re puta idea de lo q decis, q es seguro lo mas probable. Mira lo q decis: “Yo veo a Windows como un SO que es bastante completo”
Windows no trae un carajo de soft, siempre te trae un par de boludeses pero lo de mas lo tenes q comprar o bajar. me imagino si vez a Ubuntu por ejemplo, te caes de culo con todas las herramientas q trae, en culquier SO basado en GNU/linux tenes infinidad de opciones, apenas terminas de instalarlo ya se puede empezar a usar el openoffice por ejemplo y te trae un monton de programas q en Win nunca los vas a ver instalado de pecho, osea q tenes q buscarlo vos, bajarlo e instalarlo. un lector PDF en Windows a penas entras al escritorio? nooo no no xq al sr. Gates se le ocurrio venderle a la gente un SO muy malo e inestable pero bonito solamente para q el pueda tener griferias de oro en la casa. Y los programas q en un SO basado en GNU/linux no los tenes a la vista, podes ir al administrador de paquetes y te los instalas en un rartito.
“el SO de google como está basado en el kernel de linux va a tener más incompatibilidad”
aaaa buee aca te fuiste a la re bosta con eso… los SO “linux” como vos decis tienen la bola de drivers y cosas q al entrar por primera vez al escritorio no te hace falta instalar. y no carga boludeses al pedo en la instalacion, primero te mira la pc y va sacando lo q necesita no es cosa de cargar todo al pedo. incompatibilidad con que? si x ejemplo para Ubuntu existen alrededor de 20000 paquetes de programas x pueden reemplazar mucho mejor a lo q usas en Win. el unico punto debil es q no es una buena plataforma para juegos y aun no esta preparado para la gente q no tiene ni idea de como se maneja una computadora, le faltan algunos cambios en cuanto al manejo del SO, aaa jaja pero eso es un reto solo para los programadores de micro$oft jajaja
“Windows es lejos el más utilizado y es mucho más fácil que utilizar que linux, para la gente inexperta y también para la experta. La mayoría empezó con windows”
la unico mas o menos salvable q dijiste en todo ese comentario. es cierto q win es el mas utilizado y q la mayoria empezó con eso, pero hay personas q buscamos avanzar en la vida y no quedarnos trancados con la misma poronga de siempre, por eso buscamos lo mejor, si lo mejor fuese chrome OS no cabe duda q me mudo para allá, pero actualmente los SO basdos en GNU/linux son muy buenos. no digo q son los mejores y q no tienen errores, xq no conozco MAC OS X, pero e leido q es muy bueno. en cuanto a la facilidad a los SO libres si les falta un poco mas en mi opinion pero si es posible y se nota q hay gente q se dio cuenta y q trabaja en eso, como la creacion de la rama 4 de KDE o lo nuevo q se viene de GNOME 2.30. Otra cosa, como le va a costar a una persona experta. yo tengo 16 años y e manejado muchisimo tiempo Win pero no me fue mal al apreder a usar un SO libre, es facil solamente hay q ponerse un rato y te digo q me e podido despalzar muy bien en “linux”.
“la gente que se queja tanto de Microsoft (con respecto a los SOs) porque los bugs tal tal y tal no fueron solucionados o que tardan mucho en solucionarlos es, sin duda, estúpida”
por favor decime q edad tenes guaso no podes decir q una persona es estupida solo xq quiere mejorar algun aspecto de su SO por el q pagó, y ese tipo de gente es la antitesis de vos es decir, el conformismo.
Ojala q a google le valla bien con ese SO y q sea bueno asi hay una opcion mas a lo hora de elegir un sistema operativo para las netbook.
y una cosa mas: linux es el nombre de un kernel o nucleo de un sistema operativo y NO ES UN SO, y no hay uno solo hay muchas opciones en esto basado en GNU/linux y sus derivados como debian, redhat, etc
No te pido q odies a MS (ya se estan callendo solo los boludos), solo te pido q razones las cosas q dijiste en tu comentario. Chau
leo
Martes 21 de julio de 2009
sebas bing es una cagada, y si es obvio q las 2 empresas quieren ganar la bola de plata
Joaquin
Martes 21 de julio de 2009
No sólo estás diciendo estupideces, también dejaste en coma a la RAE.
Más incompatibilidad porque la mayoría de los programas están hechos en Windows y son para windows, que no funcionan con Linux a menos que uses wine o un emulador.
Mirá, chabón, un sistema operativo completo no significa que te viene con cuatro millones de aplicaciones que nunca vas a usar.
Además no sé de qué me sirve tener esas cuatro millones de aplicaciones ya que buscando en internet me puedo descargar una gratis.
Y yo no me refería a que la gente es estúpida por cuestionar a microsoft o quejarse, son libres de hacerlo, pero decir que la compañía es malísima sólo por eso, es estúpida.
Algo más, si pensás que Windows tiene muchísimas versiones que te perdés, mirá a las distribuciones de Linux, que siempre hay uno que cambia el nombre de una variable y ya dice que es su propia distribución. En cambio, Microsoft presenta la variedad con distintas opciones, es decir, si sólo usás ese SO para un server u otra cosa, no te vás a descargar toda la mierda. Mientras que ubuntu sólo sirve para desktop y server.
Aprendé a leer bien y después si sabés algo, contestá.
Sinceramente, Microsoft me dió muchísimas cosas, bastantes programas importantes, sistemas operativos evolucionados, y como siempre problemas con los mismos xD. Fue el colonizador de un mundo ‘escasamente’ informático por mucho tiempo porque no había una super competencia como hoy en día, pero me parece que ya es hora de que la gente deje de consumir a este producto tan estrucurado, y le de una oportunidad a las nuevas innovaciones que nos ofrece google. Si me preguntan a mí, yo prefiero ampliamente Google, aunque si bien esté utilizando Windows Xp como SO. Sólo estoy esperando a que Google siga desarrollándose en este campo para cambiar.
Saludos. Y tendrían que hacer una encesta símilar en la página oficial chicos.
Chelo
Miércoles 22 de julio de 2009
Yo creo que si Google armo tanto escandalo,y se prepara tanto ,esta por sacar un sistema que al fin le haga la contra a Windows,vamos a tener que esperar para verlo
leo
Miércoles 22 de julio de 2009
Primero, la RAE me chupa un huevo. Si quisiera escribir bien lo haria, no es el tema.
Segundo, no te hace falta usar por ejemplo, Windows live msn. cualquier linux trae un cliente de mensajeria instantanea, yo no lo conozco, pero dicen q el aMSN le pasa el trapo alebosamente.
Tercero, no entendiste vos lo q quise decir. El tener muchas aplicaciones no se trata q las vas a usar a todas. se trata de q tenes para elegir la q mas te gusto según tus necesidades, esa es una diferencia muy grande, a cualquiera q empezó a usar una PC le dijeron: “vos tenes q usar el word, el live messenger, el WMP y el internet explorer” sin posibilidad de elegir una aplicacion diferente, al menos no dentro del SO.
Cuarto, micro$oft no es malo solo por eso, si no xq el sistema operativo q hacen es una mierda teniendo todo a su disposicion, pero al final el dinero no lo es todo parece. Ademas, tambien tienen muy malos ideales, Ellos lo unico q quieren es ganar plata entregando un sistema operativo no importa como sea,y eso esta probado con la llegada del Vista. Encima de todo, el eslogan es algo asi como “una pc para cada hogar”. Podria decirse q es q para q todo el mundo conozca como manejar una computdora, y quedan como re buenitos, perooo acaso no vez el doble mensaje? solo quieren plata, no les calienta brindar un buen servicio.
Quinto, no creo q te hallas dado cuenta pero WIndows nunca cambio radicalmente las cosas en sus versiones, todas son iguales, cambian algunas boludeses y el skin. priorizan el enbellecimiento del SO a cambio de gastar mas plata en hard para correr esa cagada.
En los SO libres se prioriza el funcionamiento, por eso es que recien ahora se estan embelleciendo los servidores X.
Aprende la historia de los SO y de GNU/linux, y de como bill gates “cago” a apple y despues avisame si son huevadas lo q dije a favor de GNU/linux en mi 1er coment.
Jorge
Miércoles 22 de julio de 2009
Creo que es sano que existan diferentes sistemas operativos, aunque considero que le va a costar mucho a Google alcanzar a Microsoft debido a los años que tiene en el mercado y las millones de computadoras que actualmente funcionan con este sistema y no tienen necesidad de cambiarlo.
Debería ser muy superior para ganarle al Windows
Raul
Jueves 23 de julio de 2009
Creo que una competencia fuerte va a ser mejor para todos, y mas si esta basado en linux esto puede hacer que finalmente se dearrollen mas drivers, etc para este SO.
![Microsoft-vs-Google[1]](http://nexobit.files.wordpress.com/2009/07/microsoft-vs-google1.gif "Microsoft-vs-Google[1]")
Hasta hace un tiempo Windows casi no tenía competencia y Microsoft era el líder indiscutido,pero los tiempos están cambiando, los productos y servicios de ambos corren ahora por caminos paralelos.
Microsoft ya no tiene un dominio absoluto, salvo por el Internet Explorer que desde que apareció Firefox cada vez es más impopular. Mientras tanto Microsoftsigue gastanto una cantidad extraordinariamente grande en tratar de ser el rey de Internet, título que ahora mismo posee Google.
Sólo hay tres cosas que hicieron dinero en Internet: Amazon, eBay y Google.
Prefiero microsoft, sin dudas… Tal vez todos se olviden de que fue el pionero en soft… Y nadie lo va a igualara…
alguna duda:microsoft,google apesta
Es que-..la verdad para mí siguen siendo dos compañias diferentes.
Yo relaciono a Google con internet y a Microsoft con SOs.
Tal vez algunos digan que ahora que Google va a crear un SO ya está entrando en terreno de Microsoft, pero para mí no es así. La idea de Google para un SO es la web, y por eso se podría decir que sería práctico para las netbooks o para las personas que trabajan de eso diariamente.
Yo veo a Windows como un SO que es bastante completo, que a pesar de algunas imperfecciones está hecho para grandes cosas, para trabajar, para jugar, etcétera. En cambio, el SO de google como está basado en el kernel de linux va a tener más incompatibilidad.
Y por ahora lo que dice la gente de Microsoft es verdad, Google Chrome OS es sólo un post en un blog. Dudo que no lo termine de hacer, pero supongo que si a los Googlers se les complica van a preferir no lanzarlo a lanzar un producto malo. Aunque tienen el apoyo de la comunidad de desarrolladores, ya que es open source y si ellos no pueden corregir algo un grupo de desarrolladores ajenos a Google podrán.
Seamos sinceros, Windows es lejos el más utilizado y es mucho más fácil que utilizar que linux, para la gente inexperta y también para la experta. La mayoría empezó con windows.
Yo no estoy en contra de Google, es más, me encanta cómo trabajan (vi un video de lo que es Google Plex y la vida allí), pero tampoco estoy en contra de Microsoft.
Tampoco los pienso como rivales, como ya dije, me parecen de dos campos distintos. Es más, si se alianzan podrían derrocar a todos los grandes, pero esa es mi opinión.
Además, la gente que se queja tanto de Microsoft (con respecto a los SOs) porque los bugs tal tal y tal no fueron solucionados o que tardan mucho en solucionarlos es, sin duda, estúpida. Los que tienen linux no pueden decir eso porque tienen millones de desarrolladores que pueden ver el código fuente y arreglarlo.
Yo la verdad prefiero probar el sistema operativo de Google. Creo que estas reacciones en cadena que se están produciendo son por el temor de MICROSOFT de una empresa que realmente le puede hacer fuerza en un campo donde el amigo Bill era amo y señor desde los año 80.
Todos criticamos a Microsoft por esto o por aquello, por monopòlico, por lo que sea. Pero la realidad es que tanto Google como Mic son igualmente monopòlicos o buscan poder; a veces, por el poder mismo. Creo que el hecho de anunciar para… mitad de 2010! un SO, Google trata de que no le quiten protagonismo mediàtico con Bing. Al final ya no sólo compiten por ver quién recauda más dinero sino por ver quién aparece mejor posicionado… en Google… o en Bing.
Joaquin estas viviendo en otro planeta… o no tenes la mas re puta idea de lo q decis, q es seguro lo mas probable. Mira lo q decis: “Yo veo a Windows como un SO que es bastante completo”
Windows no trae un carajo de soft, siempre te trae un par de boludeses pero lo de mas lo tenes q comprar o bajar. me imagino si vez a Ubuntu por ejemplo, te caes de culo con todas las herramientas q trae, en culquier SO basado en GNU/linux tenes infinidad de opciones, apenas terminas de instalarlo ya se puede empezar a usar el openoffice por ejemplo y te trae un monton de programas q en Win nunca los vas a ver instalado de pecho, osea q tenes q buscarlo vos, bajarlo e instalarlo. un lector PDF en Windows a penas entras al escritorio? nooo no no xq al sr. Gates se le ocurrio venderle a la gente un SO muy malo e inestable pero bonito solamente para q el pueda tener griferias de oro en la casa. Y los programas q en un SO basado en GNU/linux no los tenes a la vista, podes ir al administrador de paquetes y te los instalas en un rartito.
“el SO de google como está basado en el kernel de linux va a tener más incompatibilidad”
aaaa buee aca te fuiste a la re bosta con eso… los SO “linux” como vos decis tienen la bola de drivers y cosas q al entrar por primera vez al escritorio no te hace falta instalar. y no carga boludeses al pedo en la instalacion, primero te mira la pc y va sacando lo q necesita no es cosa de cargar todo al pedo. incompatibilidad con que? si x ejemplo para Ubuntu existen alrededor de 20000 paquetes de programas x pueden reemplazar mucho mejor a lo q usas en Win. el unico punto debil es q no es una buena plataforma para juegos y aun no esta preparado para la gente q no tiene ni idea de como se maneja una computadora, le faltan algunos cambios en cuanto al manejo del SO, aaa jaja pero eso es un reto solo para los programadores de micro$oft jajaja
“Windows es lejos el más utilizado y es mucho más fácil que utilizar que linux, para la gente inexperta y también para la experta. La mayoría empezó con windows”
la unico mas o menos salvable q dijiste en todo ese comentario. es cierto q win es el mas utilizado y q la mayoria empezó con eso, pero hay personas q buscamos avanzar en la vida y no quedarnos trancados con la misma poronga de siempre, por eso buscamos lo mejor, si lo mejor fuese chrome OS no cabe duda q me mudo para allá, pero actualmente los SO basdos en GNU/linux son muy buenos. no digo q son los mejores y q no tienen errores, xq no conozco MAC OS X, pero e leido q es muy bueno. en cuanto a la facilidad a los SO libres si les falta un poco mas en mi opinion pero si es posible y se nota q hay gente q se dio cuenta y q trabaja en eso, como la creacion de la rama 4 de KDE o lo nuevo q se viene de GNOME 2.30. Otra cosa, como le va a costar a una persona experta. yo tengo 16 años y e manejado muchisimo tiempo Win pero no me fue mal al apreder a usar un SO libre, es facil solamente hay q ponerse un rato y te digo q me e podido despalzar muy bien en “linux”.
“la gente que se queja tanto de Microsoft (con respecto a los SOs) porque los bugs tal tal y tal no fueron solucionados o que tardan mucho en solucionarlos es, sin duda, estúpida”
por favor decime q edad tenes guaso no podes decir q una persona es estupida solo xq quiere mejorar algun aspecto de su SO por el q pagó, y ese tipo de gente es la antitesis de vos es decir, el conformismo.
Ojala q a google le valla bien con ese SO y q sea bueno asi hay una opcion mas a lo hora de elegir un sistema operativo para las netbook.
y una cosa mas: linux es el nombre de un kernel o nucleo de un sistema operativo y NO ES UN SO, y no hay uno solo hay muchas opciones en esto basado en GNU/linux y sus derivados como debian, redhat, etc
No te pido q odies a MS (ya se estan callendo solo los boludos), solo te pido q razones las cosas q dijiste en tu comentario. Chau
sebas bing es una cagada, y si es obvio q las 2 empresas quieren ganar la bola de plata
No sólo estás diciendo estupideces, también dejaste en coma a la RAE.
Más incompatibilidad porque la mayoría de los programas están hechos en Windows y son para windows, que no funcionan con Linux a menos que uses wine o un emulador.
Mirá, chabón, un sistema operativo completo no significa que te viene con cuatro millones de aplicaciones que nunca vas a usar.
Además no sé de qué me sirve tener esas cuatro millones de aplicaciones ya que buscando en internet me puedo descargar una gratis.
Y yo no me refería a que la gente es estúpida por cuestionar a microsoft o quejarse, son libres de hacerlo, pero decir que la compañía es malísima sólo por eso, es estúpida.
Algo más, si pensás que Windows tiene muchísimas versiones que te perdés, mirá a las distribuciones de Linux, que siempre hay uno que cambia el nombre de una variable y ya dice que es su propia distribución. En cambio, Microsoft presenta la variedad con distintas opciones, es decir, si sólo usás ese SO para un server u otra cosa, no te vás a descargar toda la mierda. Mientras que ubuntu sólo sirve para desktop y server.
Aprendé a leer bien y después si sabés algo, contestá.
Sinceramente, Microsoft me dió muchísimas cosas, bastantes programas importantes, sistemas operativos evolucionados, y como siempre problemas con los mismos xD. Fue el colonizador de un mundo ‘escasamente’ informático por mucho tiempo porque no había una super competencia como hoy en día, pero me parece que ya es hora de que la gente deje de consumir a este producto tan estrucurado, y le de una oportunidad a las nuevas innovaciones que nos ofrece google. Si me preguntan a mí, yo prefiero ampliamente Google, aunque si bien esté utilizando Windows Xp como SO. Sólo estoy esperando a que Google siga desarrollándose en este campo para cambiar.
Saludos. Y tendrían que hacer una encesta símilar en la página oficial chicos.
Yo creo que si Google armo tanto escandalo,y se prepara tanto ,esta por sacar un sistema que al fin le haga la contra a Windows,vamos a tener que esperar para verlo
Primero, la RAE me chupa un huevo. Si quisiera escribir bien lo haria, no es el tema.
Segundo, no te hace falta usar por ejemplo, Windows live msn. cualquier linux trae un cliente de mensajeria instantanea, yo no lo conozco, pero dicen q el aMSN le pasa el trapo alebosamente.
Tercero, no entendiste vos lo q quise decir. El tener muchas aplicaciones no se trata q las vas a usar a todas. se trata de q tenes para elegir la q mas te gusto según tus necesidades, esa es una diferencia muy grande, a cualquiera q empezó a usar una PC le dijeron: “vos tenes q usar el word, el live messenger, el WMP y el internet explorer” sin posibilidad de elegir una aplicacion diferente, al menos no dentro del SO.
Cuarto, micro$oft no es malo solo por eso, si no xq el sistema operativo q hacen es una mierda teniendo todo a su disposicion, pero al final el dinero no lo es todo parece. Ademas, tambien tienen muy malos ideales, Ellos lo unico q quieren es ganar plata entregando un sistema operativo no importa como sea,y eso esta probado con la llegada del Vista. Encima de todo, el eslogan es algo asi como “una pc para cada hogar”. Podria decirse q es q para q todo el mundo conozca como manejar una computdora, y quedan como re buenitos, perooo acaso no vez el doble mensaje? solo quieren plata, no les calienta brindar un buen servicio.
Quinto, no creo q te hallas dado cuenta pero WIndows nunca cambio radicalmente las cosas en sus versiones, todas son iguales, cambian algunas boludeses y el skin. priorizan el enbellecimiento del SO a cambio de gastar mas plata en hard para correr esa cagada.
En los SO libres se prioriza el funcionamiento, por eso es que recien ahora se estan embelleciendo los servidores X.
Aprende la historia de los SO y de GNU/linux, y de como bill gates “cago” a apple y despues avisame si son huevadas lo q dije a favor de GNU/linux en mi 1er coment.
Creo que es sano que existan diferentes sistemas operativos, aunque considero que le va a costar mucho a Google alcanzar a Microsoft debido a los años que tiene en el mercado y las millones de computadoras que actualmente funcionan con este sistema y no tienen necesidad de cambiarlo.
Debería ser muy superior para ganarle al Windows
Creo que una competencia fuerte va a ser mejor para todos, y mas si esta basado en linux esto puede hacer que finalmente se dearrollen mas drivers, etc para este SO.
[...] Debate 1: ¿Google o Microsoft? [...]